dimanche 23 juin 2024

Ce que les électeurs du RN devraient savoir du programme du RN

Article régulièrement mis à jour. 

  


    Pas de long discours argumenté, c'est inutile avec les électeurs du RN. Voici juste une liste que vous pourrez éventuellement leur proposer de lire.

Social

Le RN a voté contre le blocage des prix de première nécessité

Le RN a voté contre le gel du prix des loyers (01/06/2023)

Le RN a voté contre l’augmentation du SMIC (20 juillet 2022)

Le RN a voté contre l’indexation des salaires sur l’inflation (20 juillet 2023)

Le RN a voté contre la revalorisation des APL de 10%

Le RN est contre la hausse du plafond de défiscalisation des heures supplémentaires

Le RN a voté contre la revalorisation du point d’indice des fonctionnaires (26 juillet 2023)

Le RN a voté contre  la proposition de sortir du marché de l’électricité, au Parlement européen.

Le RN s’est abstenu sur la création d’une garantie d’autonomie pour les étudiants  (25 juillet 2023)

Le RN s’est abstenu sur la revalorisation des minima sociaux au niveau du seuil de pauvreté (25 juillet 2023)

Le RN a voté contre l’encadrement des écarts de rémunération de 1 à 12 au sein d’une même entreprise

Le RN s’est abstenu sur l’instauration de prix planchers pour les agriculteurs (04/04/2024)

Le RN veut couper les subventions du Planning familial

Le RN veut réduire le nombre de logement sociaux et supprimer le minimum de 25 % de logements sociaux imposés aux communes.

Le RN a renoncé à abroger la réforme des retraites (le 11 juin sur RTL), ne la considérant plus comme une priorité

Le RN est contre le recrutement de sapeurs-pompiers et la revalorisation de leurs salaires

Le RN est contre l’augmentation des budgets des universités

Le RN est contre la gratuité des fournitures scolaires pour les plus modestes

Le RN a voté contre la création d'un service public de la petite enfance (03/10/2023)

Le RN s'est abstenu de voter la loi plafonnant les marges de la grande distribution sur les denrées alimentaires (17/03/2025

Le RN a voté contre la proposition de loi créant un droit à l'aide à mourir (27/05/2025)


Santé

Le RN a voté contre la fin des déserts médicaux (14/06/2023)

Le RN s'est abstenu de voter la proposition de loi instaurant un nombre minimum de soignants par patient (23/01/2025

Le RN a voté contre la loi créant un fonds pour financer la recherche sur les cancers pédiatriques et les maladies rares infantiles, via une taxe sur les laboratoires pharmaceutiques

Alors que la ré-autorisation de l’acétamipride ne figure pas dans la loi d’urgence agricole, examinée à l’Assemblée nationale le 4 mai 2026, des députés macronistes et du RN ont tenté de signer son retour par le biais d’amendements.

Le RN a voté le 08 juillet 2025 l'ensemble de la proposition de la loi Duplomb visant à lever les contraintes à l'exercice du métier d'agriculteur (utilisation de pesticides cancérigènes). Une pétition contre cette loi avait recueilli 2.119.882 signatures.

Le RN a voté contre le caractère obligatoire du nutriscore (Décembre 2026) 

Le RN a voté contre l'augmentation de la taxe sur les activités polluantes des entreprises.(Novembre 2025)

Le RN s'est abstenu sur l'interdiction des plastiques toxiques dans certains produites, comme les emballages et les couches pour bébé. (Octobre 2022) 

NOTA : Le site "Bonpote.com" donne une analyse détaillée des prises de positions du RN concernant la santé. Voir le lien ci-dessous.
Lien : https://bonpote.com/pollution-pesticides-et-cadmium-le-rn-vote-contre-la-sante-des-francais/ 

 

Fiscalité

Le RN veut supprimer l’impôt sur la fortune immobilière (IFI) (proposition N°16)

Le RN a voté contre la taxe sur les superprofits

Le RN a voté contre le rétablissement de l’Impôt Sur la Fortune (17/10/2022)  (23 juillet 2023)

Le RN est contre l’augmentation de la TVA sur les produits de luxe

Le RN a voté contre l'augmentation du taux d'imposition de la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus (CEHR) (13/10/2020

Le RN a voté contre l'augmentation des moyens pour lutter contre la fraude fiscale qui représente entre 80 et 100 milliards d'Euros par an. (02/11/2023)

Le RN veut créer un ministère de la lutte contre les fraudes, sans les différencier, alors qu’en 2019 la fraude sociale était estimée à 2,3 milliards d’euros contre entre 80 et 100 milliards d’euros pour la fraude fiscale, et que 35% des bénéficiaires potentiels pour le RSA renoncent à ce droit.

Le RN a voté contre l'instauration de la taxe Zucman sur les patrimoines supérieurs à 100 millions d'euros. (31/10/2025

Le RN a voté contre l'augmentation pour le taux réduit de l'impôt sur les sociétés (06/11/2024

Le RN a voté contre la suppression de l'abattement fiscal sur les dividendes (23/10/2024

Le RN a voté contre l'augmentation de la progressivité de l'impôt sur le revenu. L’objectif de cette proposition de loi était de Permettre à 92% des Français, soit toutes les personnes qui gagnent moins de 4000 euros par mois, de payer moins d’impôts. (22/10/2024

Le RN s'est abstenu de voter pour la pérennisation dans le temps la contribution sur les plus hauts revenus (CDHR) (22/10/2024

Le RN a voté contre la taxe sur les GAFAM. Par cette taxe, les insoumis entendaient instaurer une taxation efficace sur les grandes sociétés du numérique, en particulier les GAFAM.

 

Droit des femmes

Le 4 mars 2024, trente-et-un députés du RN n’ont pas voté la constitutionnalisation de l’IVG 

Les députés  RN ont voté contre ou se sont abstenus sur la proposition de loi visant à renforcer l’accès des femmes aux responsabilités dans la fonction publique. (Juin 2023)

Le RN est contre l’attribution d’un milliard d’Euros dans le cadre de la lutte contre les violences faites aux femmes

Le RN a voté contre le fait de considérer le retrait non consenti du préservatif comme un viol (01/04/2025)

Le RN a voté contre la proposition de loi modifiant la définition pénale du viol et des agressions sexuelles (01/04/2025

 

Au Parlement européen :

Le RN s’est opposé à une résolution  invitant les États membres « à prendre des mesures efficaces pour promouvoir l’égalité » salariale entre les hommes et les femmes, notamment dans les domaines où celles-ci sont sous-représentées. (Janvier 2020)

Le RN n’a pas condamné la nouvelle réglementation polonaise entérinant la quasi-illégalité de l’avortement dans ce pays.

 

Écologie

Le RN a voté contre l'article 2 de la proposition de loi visant à protéger la population des risques liés à des pesticides dangereux (04/04/2024)

Le RN a voté pour l'autorisation de l'épandage de pesticides par drones à moins de 200 mètres d’habitations. (législature 17, vote 617Décembre 2024) 

Le RN a voté pour l'épandage de pesticides près des captages d'eau potable (Février 2026) 

Le RN a voté contre le verdissement de la prochaine Politique agricole commune (2023-2027), 

Le RN a voté contre une proposition d’exclure les élevages intensifs des aides directes versées par l’Union européenne

Le RN est contre la taxation des yachts et jets privés (18/10/2024) & (19/11/2025)

Le RN est contre la suppression de la niche fiscale du kérosène aérien (Aucune taxe ne s'applique sur ce carburant des avions).

Le RN a voté contre l'ensemble du projet de loi relatif à l'accélération de la production d'énergies renouvelables (31/01/2023

Le RN veut arrêter les énergies renouvelables parce que « ce n'est pas propre, et en plus c'est alternatif » (Dixit Le Pen le 5 juin 2024). 
C’est techniquement faux, lire mon article sur le RN et l’énergie : https://www.transitio.info/2024/06/analyse-du-programme-du-rn-relatif.html

Le RN veut construire 20 EPR (L’EPR actuel a été mis en service avec 12 ans de retard (2024 au lieu de 2012) et a coûté 6 fois plus cher que prévu (19,1 milliard au lieu de 3.3)). Le nucléaire n’a aucun avenir, lire mon article : https://www.transitio.info/2021/04/le-nucleaire-na-pas-davenir-preuve-par.html

Le RN a voté contre « l’ensemble du texte européen “De la ferme à la table” », qui avait « pour objectif 25 % de bio sur la surface cultivée du continent dans les huit prochaines années ».

Le RN a voté pour la Loi Duplomb sur l'agriculture (08/07/2025)

Le RN a voté contre la proposition de loi visant à protéger la population des risques liés aux PFAS (20/02/2025

Le RN a voté contre la création d'une taxe sur les produits ultra-transformés (04/11/2024

Le RN a voté contre une taxe sur la publicité pour les aliments nocifs à la santé (04/11/2024

Le RN a voté la loi d'urgence agricole permettant la réautorisation temporaire de deux néocotinoïdes interdits en France l’acétamipride et le flupyradifurone (législature 17, vote 8427 (Juillet 2026) 

Le RN plaide aussi pour réintroduire le diméthoate malgré son interdiction dans l’Union européenne (législature 17, vote 614). 

Le RN a voté contre la baisse de la présence du Cadmium dans les engrais agricoles et l'alimentation (Juin 2026) 

  

Gestions communales

Dans toutes les municipalités où le RN a obtenu une majorité, le constat est le même : à des discours proches du peuple pendant la campagne ont succédé des mesures libérales et antisociales.

Au Pontet, en 2014, le conseil à dominante Front national a voté la fin de la gratuité de la cantine scolaire pour les enfants des familles démunies, afin d’économiser 30 000 euros sur un budget municipal de 50 millions.

À Villers-Cotterêts, « la baisse des impôts locaux s’est traduite par une augmentation du tarif des cantines et des centres de loisirs pour les familles modestes, ou la fin de la gratuité des ateliers de la médiathèque ». De même à Cogolin (Var), Fréjus, Béziers (Hérault) et Beaucaire (Gard), où le budget des écoles et les subventions socio-éducatives ont été diminués, et le prix des repas en cantine augmentés.

Fin 2016, le maire (RN) de Hayange, en Moselle, a coupé le gaz et l’électricité au Secours populaire, qu’il voulait expulser de locaux municipaux occupés légalement depuis 2005. (le courant ait été rétabli sur injonction du tribunal).

Depuis les dernières municipales de 2026 :

Hervé de Lépineau, le maire RN de Carpentras (Vaucluse) a supprimé une déjà très symbolique subvention municipale de 3.000 au planning familial. Ce maire avait comparé en 2020 l’avortement à un génocide ou encore aux "crimes de Daesh." 

Le nouveau maire RN de Carcassonne (Aude), Christophe Barthès, parti bille en tête avec un arrêté municipal anti-mendicité dans la ville médiévale, a pris une poignée de jours après son élection. Malgré le récent rejet de sa demande de retrait d’une œuvre de l’artiste franco-marocain Mehdi-Georges Lahlou, l’exposition ne relevant pas de sa municipalité, il n’a pas désarmé en refusant dernièrement la mise à disposition d’une salle pour organiser le vote des Algériens de l’étranger, appelés aux urnes de 2 juillet, tout en envoyant les huissiers à la Bourse du Travail pour notifier aux syndicats leur départ de ces locaux municipaux occupés depuis près de 100 ans par la CGT, rapportent Le Monde et La Dépêche du Midi. Leur reprochant leur participation à une manifestation contre l’extrême droite. 

Le nouveau maire RN de Liévin (Pas-de-Calais) a décidé de se passer des syndicats pour la cérémonie organisée chaque 1er Mai en mairie, commémorant un coup de grisou qui, en 1974, a fait 42 morts dans cette ville minière, se contentant d’une gerbe de fleurs.

À Bagnols-sur-Cèze (Gard), la maire RN Pascale Bordes a dégrossi à la hache la programmation culturelle, annulant les venues du trompettiste franco-libanais Ibrahim Maalouf, du chorégraphe Mourad Merzouki et de l’humoriste Muriel Robin.

  

Préférence nationale... et racisme.

Nota : Depuis 1515, le droit du sol permet à l’enfant d’un étranger né et résidant en France de devenir français. En 1794, la constitution de la première République donnait la citoyenneté et le droit vote au suffrage universel à tout étranger de plus de 21 ans résidant en France. En 1889, le principe du droit du sol devient un fondement de la République : l’accès à la nationalité française par la naissance sur le sol s’applique progressivement et de plus en plus fermement au fil des générations.

Le RN affirme que « l’immigration massive incontrôlée est une menace pour nos comptes publics », alors que c’est faux. L’immigration a en fait un effet positif sur les finances publiques. Ce que les migrants paient en impôts et cotisations sociales est largement supérieur à ce que beaucoup d’entre eux reçoivent. L’Institut La Boétie l’a démontré dans une note accessible par ce lien : https://institutlaboetie.fr/note-immigration/

Le RN prétend défendre « le patriotisme économique » (que ceux qui produisent français puissent avoir une priorité sur les marchés français) ». Pourtant, au Parlement européen, il siège dans un groupe qui vote pour les accords de libre-échange.

Le RN a voté contre la reconnaissance de l'esclavage comme crime contre l'humanité au parlement européen (19/06/2020)

Le RN a voté pour la modification du corps électoral en Nouvelle Calédonie à l'encontre de la volonté du peuple Kanak (14/05/2024). Rappelons que la Nouvelle Calédonie est considérée par l'ONU comme une colonie de la France et que la politique de peuplement menée par l'État français vise à minorer le poids électoral du peuple Kanak.

NOTA : Le site "Bonpote.com" donne une analyse détaillée des prises de positions du RN concernant la santé. Voir le lien ci-dessous.
Lien : https://bonpote.com/pollution-pesticides-et-cadmium-le-rn-vote-contre-la-sante-des-francais/ 

 

Un mot encore sur l'histoire du FN/RN :

    Grand spécialiste de la désinformation sur les réseaux sociaux, le RN falsifie l'histoire en allant jusqu'à prétendre que les pleins pouvoir auraient été donnée à Pétain par la gauche en 1940, ce qui est bien sûr totalement faux.

    Les manipulateurs du RN mélangent des étiquettes anciennes, les déforment et appliquent nos repères politiques modernes à une période où ils n’existaient plus.
Ce n’est pas de l’histoire : c’est du mensonge révisionniste.

    En 1940, les partis politiques ont été dissous.
    Quand Pétain est arrivé au pouvoir, la République s’est arrêtée ; plus de gauche, plus de droite, plus de partis.     Parler de “ministres socialistes” en 1940 n’a aucun sens, et ce d’autant plus que le parti socialiste tel que nous le connaissons a été fondé en 1969...

     La majorité du régime de Vichy venait de la droite conservatrice ou nationaliste
On y trouvait des militaires réactionnaires, des catholiques traditionalistes, des monarchistes, des nationalistes, et bien sûr des militants d’extrême droite.
Ce sont eux qui ont structuré et dirigé le régime.
Quelques-uns parmi eux avaient été à gauche… mais 20 ans auparavant ! Laval, Déat ou Marquet sont souvent utilisés dans les montages du RN. Pourtant, dans les années 1930, ils avaient déjà quitté la gauche et avaient dérivé vers des idées autoritaires, parfois fascisantes. Ils ne représentaient plus la gauche au moment de Vichy.

(Rappelons que Jacques Chirac vendait le journal communiste l'Humanité quand il était jeune en 1951 et le moins que l'on puisse dire c'est qu'il ne fut pas un homme politique de Gauche.) Source : Le Monde

Le régime de Vichy n’a jamais été un projet de gauche
Son programme, qui s’appelait la “Révolution nationale”, était issu d’un milieu haïssant précisément la Révolution française, et détournait ainsi le mot « révolution ». De la même façon qu’Hitler qui haïssait les communistes et les socialistes, avait détourné le mot « socialisme » en nommant son parti réactionnaire « National-socialisme ». Le programme de Pétain prônait :

  • Le culte de l’autorité,
  • L’ordre moral,
  • Le nationalisme,
  • Le rejet du parlement, (c’est-à-dire de la démocratie.)
  • L’anticommunisme,

Tout cela n’était rien d’autre que l’idéologie fascisante de la droite dure et de l’extrême droite de l’époque.

Restons encore un peu dans l’histoire et évoquons les fondateurs du Front National :

Ce parti ce de la honte a été fondé par d’immondes crapules. En voici quelques-unes :

Pierre Bousquet, ancien Waffen SS, caporal (Rottenfürher) de la 38e division de grenadiers de la Charlemagne. Il fait partie des trois cents SS français qui participent à la « défense » de Berlin face à l’Armée rouge. Quand il rentre, il est condamné à mort mais n’effectue que deux ans et demi de prison. En 1972, Bousquet dépose avec Jean-Marie Le Pen les statuts du Front national.

Victor Barthélémy, il occupe en 1941 le poste de secrétaire général pour les deux zones. Il participe à la création de la Légion des Volontaires français contre le Bolchévisme (LVF) dont les membres qui vont appartenir à la Waffen SS font le serment « d’obéir strictement au chef des armées allemandes et alliées, Adolph Hitler. En 1972, il participe à la création du Front national dont il est le premier secrétaire administratif. Il est celui qui va structurer le FN jusqu’à sa démission en 1978.

Emmanuel Allot, dit François Brigneau adhère pendant l’occupation au Rassemblement National Populaire de Déat. Après le débarquement en Normandie, il intègre la Milice. Il est un élément moteur de la création du Front national, dont il est vice-président de 1972 à 1973 et qu’il quitte en 1974 pour rejoindre le Parti des Forces nouvelles (PFN).

André Dufraisse, Il s’engage à la Légion des Volontaires français contre le Bolchévisme et sert dans une division blindée sur le front de l’est. Il est emprisonné en 1946. Son engagement à la LVF lui vaut le surnom de « Tonton Panzer ». Il suit Le Pen au Front national et il est candidat, lors de plusieurs élections.

Roland Gaucher, né Rolland Goguillot, pendant l’occupation, il adhère au parti collaborationniste de Marcel Déat, le Rassemblement national populaire (RNP). II collabore au National populaire, organe de presse du RNP. Le RNP engage ses militants à « rejoindre les formations miliciennes de Joseph Darnand » et à « s’enrôler dans la LVF ». Il se montre critique par rapport aux lois antisémites de Vichy car il les considère insuffisantes. Arrêté fin 1944 et condamné pour « intelligence avec l’ennemi » en octobre 1946, il est libéré en 1949. En 1972, il est membre du comité directeur du FN qu’il quitte en 1974 pour le Parti des Forces nouvelles (PFN).

Léon Gaultier, pendant la guerre, il est un proche collaborateur de Paul Marion (ex-fondateur du PPF et rédacteur avec Doriot du programme du parti, secrétaire général à l’information à Vichy). Léon Gaultier est chroniqueur à Radio Vichy, membre de la commission de censure cinématographique. Il est un des fondateurs de la Milice. Il s’engage à la LVF et suit les cours de formation à Bad Tölz (qualifié par Jean Mabire de « saint des saints de la Waffen SS »). Lieutenant d’une unité combattante de la Waffen SS en Galicie (constituée majoritairement de nazis ukrainiens), il est blessé en août 1944. Arrêté à son retour en France, il est incarcéré au camp du Struthof en Alsace. Condamné à 10 ans de travaux forcés en 1946, il est libéré en juin 1948. En 1972, il est aux côtés de Le Pen lors de la création du Front national. Il milite quelques temps au FN tout en écrivant épisodiquement dans l’hebdomadaire Rivarol.

Pierre Gérard, il adhère aux Camelots du roi (service d’ordre de l’Action française). En janvier 1938, il organise l’antenne du Rassemblement antijuif (RAF) de Darquier de Pellepoix (antisémite notoire) à Strasbourg. De retour à paris, il collabore aux publications du RAF : l’Antijuif puis La France enchainée. Il entre au Service de contrôle des administrateurs provisoires (SCAP), créé dans le cadre de la politique d’aryanisation de Vichy, puis il devient numéro 2 de la Direction générale de l’aryanisation économique. Il aide Darquier à créer l’Union française pour la défense de la race (UFDR). Au début de l’année 1943, il se voit confier la direction de la propagande du CGQJ par Darquier. En 1949, Pierre Gérard est condamné à l’indignité nationale à vie.

En 1978, il met sa plume au service du Front national et publie « Doctrine économique et sociale du Front national », à l’occasion du 5e congrès du FN. En juin 1980, il réapparait publiquement et il est nommé au poste de secrétaire général du FN après la démission d’Alain Renault et le départ des « nationalistes-révolutionnaires ».

Paul Malaguti, replié en Allemagne avec les restes du PPF, il met sur pied des écoles de guérilla pour former des combattants susceptibles d’être parachutés en France, et est un agent particulièrement efficace au service de l’Abwehr, le contre-espionnage allemand. À Cannes, le 15 août 1944, Malaguti montait la garde devant la villa Montfleury, QG de la Gestapo, pendant qu’à l’intérieur des Allemands et des miliciens français abattaient 8 résistants membres des FFI et des FTPF. Condamné à mort par contumace en mars 1945, il s’est engagé dans la Légion étrangère, sous le nom de Menz, et combat en Indochine. Membre de l’OAS, il est incarcéré à la prison de la Santé. Membre du FN depuis sa création, élu au comité central, responsable d’Europaris-Conseil (bureau d’études servant au financement du FN).


Connaître l’histoire, c’est se donner les moyens de ne pas se faire manipuler.

 

Post Scriptum :

Petites précisions sur la nature anti-France du RN et sur son programme ! 

https://www.revolutionfrancaise.website/2024/06/rn-le-cote-hideux-de-la-france.html

https://www.revolutionfrancaise.website/2026/05/ici-on-shonore-du-titre-de-citoyen.html 

 

Un peuple crédule et/ou sous-informé sert toujours de marchepied au fascisme pour accéder au pouvoir.  


 

lundi 10 juin 2024

Analyse du programme du RN, relatif à l'énergie...

Fusion de deux affiches, dont une des années 40.

    Voici donc le RN, un parti tout neuf (ou plutôt un vieux parti remis à neuf), qui s’apprête à prendre le pouvoir. Je ne vais pas me disperser en de multiples considérations politiques et morales et je vais m’efforcer d’analyser dans le programme du RN, le sujet que je connais le mieux, c’est-à-dire l’énergie. (L'article est bref. Vous pourrez lire une analyse beaucoup plus détaillée sur le site du think tank Terra Nova dont je vous donne le lien en bas de page).

    Des millions de gens ont été séduits par ses promesses car le RN fait croire au retour à un passé merveilleux devenu pourtant totalement impossible du fait des changements irréversibles du monde (croissance démographique, épuisement des ressources, etc.). Rappelons que l’indépendance de la France qui fait tant rêver ses électeurs, reposait autrefois sur un empire colonial, et que même si notre armée a fait ce qu’elle pouvait pour préserver notre approvisionnement en uranium au Niger, elle a tout de même fini par se faire virer. On peut ajouter également (pour faire plaisir au RN russophile) que, malgré nos rodomontades belliqueuses, nous dépendons toujours autant de la Russie aussi bien pour notre approvisionnement en uranium que pour le traitement des déchets radioactifs notre approvisionnement en uranium que pour le traitement des déchets radioactifs

    Mais soyons pragmatiques ! Pas d’attaques injustifiées ! Efforçons-nous de respecter le vote de nos concitoyens égarés et analysons ledit programme.

Voici quelles sont les propositions du Rassemblement National concernant l’énergie

  • Opposition au développement de l’éolien, 
  • Investissement dans le nucléaire de nouvelle génération (EPR), l’hydrogène, la géothermie,
  • Opposition à la libéralisation des concessions des barrages hydroélectriques,
  • Assouplissement des obligations européennes de rénovation énergétique des bâtiments (DPE),

Analyse

    Le RN ne fait pas mention de la sortie des énergies fossiles dans son programme ; preuve qu’il n’a pas compris ou qu’il ne sait rien de l’épuisement des gisements d’énergies (les rares découvertes ici et là ne pouvant égaler les gisements du passé et le pétrole qui reste est devenu trop coûteux à extraire car trop profond). Le RN semble également se contrefiche des effets déjà visibles et désastreux du réchauffement climatique, effets causé par la surconsommation des énergies fossiles depuis 150 ans, en rapport avec la croissance démographique (Lire cet article : https://www.transitio.info/2022/07/le-meme-de-transitio-sur-le-climat-si.html).

    En refusant le développement de l’éolien au nom de la variabilité (appelée intermittence), le RN va priver l’Europe de son énergie la plus prometteuse, qui remplace rapidement et efficacement les énergies fossiles (de plus en plus couteuses). Preuve également qu’il n’a pas compris ou qu’il ne sait pas que les intermittences des énergies renouvelables se gèrent aisément au travers d’un réseau interconnecté (merci Linky), ainsi que par des techniques performantes : stockage thermodynamique, stockage souterrains (air comprimé ou eau), pompage-turbinage des barrages, piles à combustibles, etc. (Lire mon article : https://www.transitio.info/2011/05/via-les-echos-intermittence-stockage.html)

    Les reculs souhaités par le RN sur la rénovation thermique des logements (démagogie à l’attention des propriétaires de biens), freinent la lutte contre la précarité énergétique des usagers qui ne peuvent plus payer leurs factures d’énergie ! Les énergies dont le développement est mentionné dans le programme du RN (hydrogène, géothermie, nucléaire) sont soit de nature marginales (Hydrogène dont la production demande de l’énergie, et géothermie qui dépend du sous-sol et ne peut être utilisée partout), soit des paris technologiques comme le nucléaire dont le déploiement est trop long pour atteindre nos objectifs. Le prochain réacteur nucléaire à être construit en France ne sera pas connecté au réseau, si tout se passe bien, avant 2038 ! Rappelons que le nucléaire est un pari technologique qui ne tient pas ses promesses de miracle depuis 80 ans et qu’il ne représente que 4.5 % de la production mondiale d’énergie, avec seulement 100 ans de réserves d’uranium pour le parc de centrales existantes. (Lire mon article : https://www.transitio.info/2021/04/le-nucleaire-na-pas-davenir-preuve-par.html)

Nota : Concernant le nucléaire (seulement le nucléaire ?) il semble que le RN change d'avis sur celui-ci au gré des courants d'opinions. Lire cet article à propos des revirements de Marin Le Pen : https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-vrai-du-faux/le-vrai-du-faux-marine-le-pen-a-t-elle-dit-en-2017-que-le-nucleaire-etait-dangereux_5591082.html


Conclusion

    On a l’impression que le RN a fait ses choix en écoutant les conversations au café du commerce et sans prendre l’avis auprès d’experts. « Bla-bla-bla les éoliennes ! », « Bla-bla-bla l’indépendance énergétique de la France grâce au nucléaire », etc.

    Fondé sur une compréhension erronée des enjeux énergétiques, le programme de la liste du Rassemblement National privera l’Europe de son énergie la plus prometteuse en refusant le développement de l’éolien.

    Les reculs proposés sur les énergies renouvelables et sur la rénovation thermique des bâtiments précipiteront les citoyens dans une précarité énergétique encore plus grave. Rappelons également que la rénovation thermique est également créatrice d’emplois.


Alors que dire ?

    Je me souviens de ce rapport du Centre d’Analyse Stratégique du Gouvernement, publié en 2008 dans lequel il était écrit en page 13 « la poursuite des errements actuels (scénarios dits « tendanciels ») est le chemin le plus court et le plus certain vers des perspectives de catastrophes mondiales. (…) Aucune correction spontanée n’est envisageable ; il faut agir avec détermination et sans délai, comme le prévoit l’Union européenne pour 2020. L’inaction ne laissera ouverte à terme qu’une alternative : changer de société par la force ou la voir disparaître, »

Ça y est nous y sommes…

Vous trouverez le rapport ici :
https://strategie.archives-spm.fr/cas/system/files/rapport_energie_synthese_volume_1.pdf

Voir également cette autre analyse très pointue du programme du RN :

https://tnova.fr/ecologie/transition-energetique/le-paradis-energetique-de-jordan-bardella/


 

Une dernière question :"Le RN est-il aussi incompétent dans tous les domaines ?"


mercredi 3 avril 2024

Tittytainment : Distraire ceux qui sont devenus inutiles...

Lien vers la video : INA

Courte introduction 😉

    Les plus vieux articles de ce site ont déjà 15 ans ! A l'origine j'avais créé ce site afin de traiter de la transition énergétique, un sujet qui me préoccupait tout particulièrement parce que j'y étais confronté dans le cadre de mon travail d'ingénieur. Afin de réaliser les études prospectives que l'on me demandait, j'avais accès à des documents alarmants provenant de diverses sources, telles que l'Agence Internationale de L'Energie, les compagnies pétrolières et même notre gouvernement ! Ce que je découvrais alors était si inquiétant que je comprenais que nous allions être confronté non seulement à une crise énergétique majeure, mais aussi à une crise sociétale jamais vue. Raison pour laquelle les articles sur la transition sociétales sont devenus de plus en plus fréquents.

    J'ai jugé utile de ressortir aujourd'hui cet article publié en 2017 évoquant "tittytainment", compte tenu de sa pertinence. Je l'ai allégé en retirant sa trop longue introduction qui évoquait des faits d'actualité et je prends soin d'écourter celle-ci. 😊


Vous pouvez cliquer sur l'image pour lire un article très intéressant

Vous ne servirez bientôt plus à rien…

    Après la délocalisation qui a fait de notre pays un désert industriel, voici la robotisation. Celle-ci est en train de supprimer des millions d’emplois. Transitio vous en avait déjà parlé lorsque j’avais traduit en 2014 un article de The Economist : « En transition vers le chômage de masse » (A lire absolument). Les prédictions de cet article étaient pour le moins alarmistes. Selon la Banque Mondiale, entre 1990 et 2007, 670.000 emplois industriels ont été détruits et depuis 10 ans le phénomène s’est accéléré.

    Cela n’empêche pas certains, (probablement les mêmes que ceux qui pensent que l’on trouvera une nouvelle énergie miraculeuse pour remplacer les énergies fossiles), de minimiser l’impact de la robotisation en imaginant que cette nouvelle révolution sera créatrice de nouveaux emplois. 

    Mais ne rêvons pas, cela ne se passera pas comme au 19ème siècle avec la mécanisation. Il ne vous suffira pas d’apprendre à devenir de nouveaux mécanos pour bénéficier de ce fabuleux « bond en avant ». Non, car ces robots seront d’une complexité extrême et ils bénéficieront d’une intelligence artificielle qui, ne vous vexez pas, surpassera très vite la vôtre comme la mienne. Comme le dit Laurent Alexandre, chirurgien, énarque, auteur de romans et de BD, transhumaniste, chroniqueur au journal Le Monde, spécialiste des nouvelles technologies et ardent soutient de notre président : « Dans le futur, seuls les gens très intelligents et très doués trouveront du travail ».

    Pour que vous vous fassiez une idée du personnage, je vous propose de visionner la vidéo de cette conférence à l'école polytechnique pendant laquelle il a donné libre cours à son discours de grand visionnaire. Attendu qu'il s'adresse à de futurs dieux, j'espère que vous comprendrez...


    Méfions-nous malgré tout des propos de ce gourou auto-proclamé de l’intelligence artificielle, qui fait partie du gang des transhumanistes bien connus pour leur dégoût de l’humanité et leur aspiration à une vie éternelle. Vous pouvez lire cet article à propos du livre qu’il vient de publier : « La Guerre des intelligences ».

    Je vous propose avant de poursuivre la lecture de ce trop long article, de regarder cette vidéo réalisée par l’émission #DATAGUEULE qui traite brillamment du sujet et dont la conclusion est plutôt optimiste. Son titre : « La Faim du travail ».
 


Les gens qui ne sont rien

    Cela a commencé discrètement, derrière les murs des usines. Mais regardez bien autour de vous, plus personne aux péages des autoroutes, presque plus de guichets dans les gares ni dans le métro, de plus en plus de caisses automatiques dans les magasins. La chasse aux petits métiers est ouverte et elle ne fait que commencer ! Les petites gens n’auront bientôt plus le droit d’exister, puisque qu’ils ne pourront plus ni travailler ni se loger, ni vivre. Et gare à ceux qui protestent ! Notre banquier-président n’hésite pas à les insulter en les traitant de fainéants ou d’illettrés ! Il a même été jusqu’à évoquer « les gens qui ne sont rien ». Vous ne serez pas étonnés si vous avez entendu Laurent Alexandre parler des inutiles dans la vidéo ci-dessus.
    Rappelez-vous les propos choquants de notre Président. C'était avant que l'on se rende compte durant la pandémie, que des "gens qui ne sont rien", comme des infirmiers, des boulangers, des livreurs,... étaient indispensables au fonctionnement de la société



    Il y en a d’autres paroles aussi affligeantes listées sur cette page : « 6 phrases polémiques de Macron ».

    Petite manifestation de mécontentement (à laquelle j'ai participé) des gens qui ne sont rien, le 3 juillet 2017, place de la République à Paris.


La géniale solution de Zbigniew au forum sur l’état du monde en 1995 !

    N'essayez pas de vous rassurer en vous disant que ces paroles sont « sorties de leur contexte ». La prise de conscience de notre grandissante inutilité par nos dirigeants n’est pas nouvelle !

    Un forum sur l’état du monde s'est tenu du 27 septembre au 1er octobre 1995 à l'Hôtel Fairmont de San Francisco. L'objectif de la rencontre était de déterminer l'état du monde, de suggérer des objectifs désirables, proposer des principes d'activité pour les atteindre et d'établir des politiques globales pour obtenir leur mise en œuvre. Les cinq cents hommes politiques, leaders économiques et scientifiques de premier plan réunis (parmi lesquels Mikhaïl GorbatchevGeorge Bush pèreMargaret ThatcherVáclav HavelBill GatesTed Turner, etc.) sont arrivés à la conclusion que « dans le siècle à venir, deux-dixièmes de la population active suffiraient à maintenir l'activité de l'économie mondiale ». Le problème se poserait alors sur la manière de gouverner 80% de la population restante, superflue dans la logique libérale, c’est à dire ne disposant ni d’un travail ni d’un quelconque talent à vendre, ce qui nourrirait une frustration croissante et dangereuse.

Le tittytainment !
Zbigniew Brzezinski

    C'est au cours de ce forum que l’un des participants, le démocrate américain Zbigniew Brzezinski, membre de la commission trilatérale et ex-conseiller du président des États-Unis Jimmy Carter, a proposé un tout nouveau concept, le "tittytainment", un savant cocktail de nourritures physiques et psychologiques qui endormirait les masses et contrôlerait leurs frustrations et leurs protestations prévisibles. Brzezinski a expliqué l'origine du terme tittytainment, comme une combinaison des mots anglais « tit » (« sein » en anglais) ou « titillate » (« taquiner pour exciter gentiment » en anglais) et « entertainment » le terme anglais pour divertissement. La connotation sexuelle y est moins présente que l’allusion à l’effet endormant et léthargique que l'allaitement maternel produit chez le bébé quand il boit. Ce politologue avait soutenu sa thèse de doctorat en 1953 sur la question du « totalitarisme soviétique » et son père, diplomate polonais au Canada en 1939 n’avait pu retourner dans son pays pour d’évidentes raisons (le pacte germano-soviétique). C’est peut-être pour cela qu’il a imaginé cette solution plutôt douce à notre inutilité. Mais ne peut-on imaginer qu’un jour, quelqu’un de moins bien intentionné ait une autre solution ?

    Juste une petite précision, vous aurez bien compris j’espère, que si vous ne travaillez pas et que vous êtes stupides comme vos pieds, mais que vous faites partie de la richissime minorité de la population, vous n’aurez pas de souci à vous faire. Ce n’est pas Laurent Alexandre, le gourou de l’intelligence artificiel évoqué plus haut, opulent exilé fiscal réfugié à Bruxelles qui vous dira le contraire. (Lire ce lien).


En transition vers le tittytainment !

    Le tittytainment est actuellement discrètement mis en œuvre. On constate un abêtissement général de la population et même une baisse régulière du quotient intellectuel. Les programmes scolaires ont tous été revus en raison du fait que l’on n’a plus besoin comme par le passé d’une classe moyenne éduquée (à quoi bon des ouvriers qualifiés, des techniciens ou des ingénieurs ?). Il n’y a jamais eu autant de moyens de se distraire. S’amuser est presque devenu une obligation.




    Cette transition, puisqu’il s’agit bien d’une transition se passe presque « en douceur ». Les quelques malheureux qui protestent pour conserver leur travail et un peu de dignité ne représentent qu’une infime minorité et les rares politiques honnêtes qui les défendent sont présentés par les médias comme étant de très dangereux populistes.


Nommer la chose

    Je me demande toujours quelle est la part d’organisation dans tout cela, car je répugne à sombrer dans de ridicules théories du complot. Je me dis qu’il y a peut-être une sorte d’inconscient collectif qui nous fait agir dans un certain sens, en réaction à un changement de notre environnement, "pour le profit de l’espèce" comme dirait Darwin. Mais il suffit malheureusement d’être un peu attentif et de s’informer pour constater que ceux qui mettent en place ce tittytainment savent très bien ce qu’ils font. Parmi les techniques utilisées, il y a, entre autre, l’appauvrissement du langage.

    C’est le célèbres George Orwell qui avait démontré l’efficacité de cette technique dans son livre « 1984 ». Dans le monde de 1984, chaque année, le gouvernement éditait un nouveau dictionnaire de la langue officielle, la novlangue, et chaque année le dictionnaire contenait de moins en moins de mots. L’idée géniale était que plus l’on a un vocabulaire réduit moins on peut élaborer de pensées complexes, voire dangereuses. Les techniques d’ingénierie sociale ont bien progressé depuis l’époque des grands totalitarismes. La violence est devenue presque inutile. A quoi bon brûler des livres comme les nazis ou censurer et emprisonner des auteurs comme les soviétiques ? Alors qu’il est si facile de dégoûter à jamais les gens de la lecture, lors de leur passage à l’école par exemple ? (La lecture étant considérée par les pédagogues comme une pratique élitiste).

    Regardez plutôt cette image, très parlante. Orwell, l'auteur de 1984 craignait que l'on interdise aux gens de lire. Huxley, lui, craignait que l'on dégoûte les gens de lire...





    Comment définir le tittytainment ? Un totalitarisme soft des temps modernes ? Avez-vous lu l’article de Transitio sur Propaganda, le livre publié par Edward Bernays en 1929 ? En voici un extrait :
« L’instruction généralisée devait permettre à l’homme du commun de contrôler son environnement. A en croire la doctrine démocratique, une fois qu’il saurait lire et écrire il aurait les capacités intellectuelles pour diriger. Au lieu de capacités intellectuelles, l’instruction lui a donné des vignettes en caoutchouc, des tampons encreurs avec des slogans publicitaires, des éditoriaux, des informations scientifiques, toutes les futilités de la presse populaire et les platitudes de l’histoire, mais sans l’ombre d’une pensée originale. Ces vignettes sont reproduites à des millions d’exemplaires et il suffit de les exposer à des stimuli identiques pour qu’elles s’impriment toutes de la même manière. »

    Noam Chomsky a écrit quelque part : « La propagande est à la démocratie ce que la matraque est à la dictature. »




    Voilà pourquoi Transitio a décidé de mettre à l’honneur ce mot que vous n’entendez jamais, le tittytainment ! Car si l’on ne nomme pas les choses, on ne peut pas les penser !



    Notons au passage que les empereurs romains, faute d'avoir nommé le concept, l'avaient tout de même bien compris et l'appliquaient avec succès. Rappelons ces vers du poète Juvénal dans sa Satire N°10

Ces Romains si jaloux, si fiers de leurs suffrages,

Qui jadis commandaient aux rois, aux nations,

Décernaient les faisceaux, donnaient les légions,

Et seuls, dictant la paix, ou proclamant la guerre,

Régnaient du Capitole aux deux bouts de la terre,

Esclaves maintenant de plaisirs corrupteurs,

Que leur faut-il ? du pain et des gladiateurs.

"Panem et circenses", du pain et des jeux, et le peuple ne se révoltera jamais...




Petite digression (Désolé)

    Encore un mot sur Zbigniew Brzezinski, pour mieux cerner le personnage, l’étonnant inventeur de ce nouveau concept d’ingénierie social, le tittytainment.

    Il faut tout de même savoir que c’est lui qui a eu l’idée géniale, alors qu’il était le conseiller national en sécurité du président Carter, d’œuvrer de telle sorte que celui-ci signe le 3 juillet 1979 la première directive pour l'aide secrète aux opposants au régime prosoviétique à Kaboul. Il fut l’instigateur de l’opération « cyclope », une campagne de soutien aux moudjahidin au Pakistan et en Afghanistan, dirigée par les services de sécurité pakistanais avec le soutien financier de la Central Intelligence Agency et du MI6 britannique. Une partie du programme de la CIA était dirigée par leur division d'élite des activités spéciales et comprenait l'armement, la formation et la direction des moudjahidines d'Afghanistan. Son idée était de pousser les soviétiques à intervenir en Afghanistan afin que cela devienne leur propre Vietnam. Et c’est en effet ce qui arriva, pendant près de 10 ans, l’Union Soviétique a dû mener une guerre insoutenable pour le régime, un conflit qui a largement contribué à l’effondrement de l'empire soviétique. L’ami Zbigniew a d’ailleurs raconté tout cela dans une interview accordée au Nouvel Observateur en janvier 1998. Qui s'en souvient ? Et qui prend la mesure des conséquences qui perdurent jusqu'à aujourd'hui ?


Sources

    Vous en apprendrez plus sur la page de David N. Gibbs, professeur d’histoire à l’université de l’Arizona : David N. Gibbs
    Le texte complet de son article est téléchargeable en cliquant sur ce lien : "Afghanistan, the Soviet invasion in retrospect".

    Mais faites attention, car vous trouverez sur Internet plein d’articles du style « complot mondial » sur Zbigniew. On le voit même sur une photo avec un militaire afghan présenté comme étant possiblement Ben Laden. (Voir ce lienMéfiez-vous car c’est peut-être comme la photo d’Hillary Clinton que l’on voit serrer la main de Ben Laden, qui est en fait un montage réalisé à partir d’une photo où elle serrait la main du musicien indien Shubhashish Mukherjee en 2004. (Voir ce lien).

    La photo ci-dessous est vraie, on y voit Ben Laden présenté comme un guerrier de la paix...



Conclusion ?

    Parfois, lorsque j’ai des idées noires, je me dis qu’après tout, il n’y a peut-être pas moyen de faire autrement. Comment gouverner des masses aussi importantes de populations ? L'ingénierie sociale, avec sa propagande, est peut-être la condition d'un semblant de démocratie ?
    Regardez bien autour de vous. Quelle est selon vous la proportion de gens qui veulent être vraiment libres et informés ? La liberté implique une prise de risque, le savoir oblige à prendre conscience de notre condition et nous rend souvent malheureux.
    Combien de malheureux dépensent presque un mois de salaire pour posséder le dernier iPhone et pouvoir jouer à Candy Crush, regarder des vidéos de chats et parler de rien à coup de "lol" et de "mdr" ?

    Peut-être n’y a-t-il effectivement pas d’alternative au tittytainment ?...





Bertrand Tièche
04/04/2024

Post Scriptum : 
    Certains irréductibles résistent malgré tout au délire transhumaniste et sa volonté de créer une nouvelle race de dieux. Ils s'appellent entre eux les Chimpanzés du futur. Vous pouvez visiter leur site WEB en cliquant sur l'image ci-dessous.






jeudi 10 août 2023

Le véritable et horrible danger de la lecture

 Attention, la lecture de cet article présente un risque !

Attention, cet article contient une forte dose de second degré !

    « De l’horrible danger de la lecture » est le titre d’un pamphlet publié par Voltaire en 1765, dans lequel il s’en prenait à l’intolérance religieuse et à la censure obscurantiste. Voltaire fut le penseur de l'idée de tolérance. Vous trouverez un lien vers ce texte à la fin de cet article afin que vous puissiez le lire...

    En 1989, l'écrivaine Céline Romane avait repris pratiquement le même titre : « De l’horrible danger de la lecture : aide-mémoire à l’usage des intolérants ». Il s’agissait d’une anthologie de textes qui avaient été censurés, ou qui avaient provoqué de vives réactions de l’Église et de l’État, depuis Copernic jusqu’à Desproges. Cet essai n'est plus en vente mais on le trouve facilement d'occasion sur le WEB.

    Bien sûr, j’avais acheté et lu ce livre de Céline Roman. J’avais 20 ans. Dans les années 80, les censeurs faisaient rire tout le monde, à présent ils font peur à tout le monde. Qu'est-il arrivé ?

Trop de tolérance, tue la tolérance.

    Voltaire était un génie, et ce, quoi qu'en disent les philosophes du bazar médiatique. On ressort toujours plus intelligent et aussi plus bienveillant de la lecture de ses écrits qui sont souvent très drôles. Voltaire a été génial lorsqu’il a pensé le concept de tolérance, une idée nouvelle qui a largement contribué dans les siècles qui suivirent à beaucoup moins s'entre-égorger pour des âneries (Voltaire avait 40 années de guerres de religions derrière lui). Mais le philosophe Karl Popper a été tout aussi génial quand il a énoncé « le paradoxe de la tolérance ».

    Karl Popper, né à Vienne en 1902, a rédigé son essai politique intitulé « La Société ouverte et ses ennemis » à l’époque de la montée du nazisme. Il a développé l’idée de la nécessité de défendre la démocratie sans renier ses difficultés inhérentes, parmi lesquelles la plus difficile à penser est le fameux "paradoxe de la tolérance ", à savoir que l’on peut tout tolérer, sauf l’intolérance.

    Il ne faut pas être tolérant avec les intolérants, sinon arrive ce qui nous arrive à présent : le triomphe des complotistes, antivax et autres neuneus qui font le bonheur des populistes de tous poils.

Les neuneus !

    Les neuneus connaissent intuitivement l’horrible danger de la lecture. Ils ne lisent pas, ou alors ils ne lisent qu’un seul livre, bien souvent commenté par un quidam aussi bête qu’eux. Vingt-minutes d’une vidéo complotiste sur YouTube leur suffira pour claquer le bec de quelqu’un qui a fait dix années d’études sur le sujet. Le nombre des neuneus ne cesse de s'accroitre. Ils sont de plus en plus puissants. Ils se fédèrent sur les réseaux sociaux. Ils votent et ils bâtissent un monde à leur image, et ce, sans jamais lire...

Source image : Neuneusphère (encore un de mes délires)

    Ne vous méprenez pas sur mon propos, la lecture ne préserve pas de la bêtise. Cette faiblesse peut nous toucher tous, comme l'a si brillamment expliqué Michel Adam dans son "Essai sur la bêtise". La lecture peut même être un vecteur voire un amplificateur de bêtise, comme l'ont si brillamment démontré les religions.

Comprend qui peut : Nul ne vous oblige à suivre la voie ardue du savoir comme Tamino dans la Flûte enchantée. Vous avez également le choix d'être tout simplement Papageno nous a expliqué Mozart.

Lire ne vous rendra pas plus heureux, bien au contraire !

    Lire, c'est partager les vies de milliers de personnages, leurs goûts, leurs expériences ! Si vous n'y prenez pas garde, vous risquez un jour d'avoir envie de faire le tour du monde en voilier, de devenir cantatrice ou cosmonaute, alors que vous êtes pauvre, que vous chantez mal et que vous avez le vertige sur un tabouret ! Certains me répondront qu'il peut leur arriver la même chose en voyant un film au cinéma. Peut-être un peu, mais pas autant ! Car au cinéma ou à la télé, vous voyez des gens qui vivent déjà à votre place dans un univers créé par le réalisateur, alors que dans un livre, c'est vous qui vivez l'histoire, c'est vous le metteur en scène le décorateur et les acteurs. Ça vous pénètre bien plus profondément ! Vous êtes acteur d'un livre et seulement spectateur lorsqu'il s'agit d'un film. Ce n'est pas un hasard si longtemps la lecture a été l'apanage de la bourgeoisie et si l'on se gardait bien d'apprendre à lire au pauvres !

    Qu'adviendra-t-il de vous si vous découvrez des plaisirs qui vous seront à jamais inaccessibles du fait de votre misérable condition ? Vous achèterez des livres de développement personnel écrits par des escrocs qui vous convaincront que tout est possible ?

La lecture fera de vous un paria !

    La lecture vous fait vous intéresser à des choses que les gens ne veulent pas savoir et immanquablement vous finirez par vous faire détester en pourrissant l'ambiance dans les dîners entre amis, à cause de vos idées sorties de vos fichus livres plutôt que des rayons du prêt-à-penser !

    Ne prenez le risque de lire que si, dès votre enfance, vous voyez beaucoup de gens lire autour de vous. Sinon, n'essayez pas ! Car même votre famille vous reniera ! La lecture est une pratique élitiste, comme le fit remarquer une principale de collège à une professeure de lettre en 2014. Raison pour laquelle, quoi qu'on en dise, l'école se préoccupe avant tout de dégoûter vos enfants de la lecture (sauf s'ils sont nés au bon endroit bien sûr).

    Ne croyez pas ces lecteurs bravaches qui vous disent que les livres leurs suffisent et que l’on vit mieux seul que mal accompagné ! La pire des compagnies, c’est soi-même, soi-même dans la solitude. La solitude est une abomination. Elle agit comme un solvant qui peu à peu vous dissout et vous efface du monde.


    Quand vous serez seul, ne croyez pas ceux qui vous diront qu'il suffit d'aller vous promener seul, aller à la piscine ou au cinéma seul, en vacances seul et que peu à peu vous rencontrerez des gens et que vous irez mieux. Dès que vous tenterez de discuter avec un quidam, y compris à propos de sujets dont vous vous contrefichez mais qui le passionnent, tôt ou tard vous ferez un faux pas. Vous apparaitrez alors tel que vous êtes, un lecteur ou une lectrice. Vous ignorez en effet tant de ces choses qu'il est inutile de savoir !

Je vais vous faire un aveu...

    La lecture constitue effectivement un véritable danger. J'en sais quelque chose. Après avoir lu ce livre quand j’avais 20 ans, j’aurais dû comprendre la leçon et m’acheter une télé.

    Hélas, durant les 44 années qui ont suivi, je n’ai jamais cessé de lire. Mes 2 heures de métro par jour, durant plus de 40 ans, m’ont permis de lire énormément et l’écoute assidue de France Culture m’a malheureusement guidé dans mes choix.

    Toutes ces années ont en fait constitué une sorte de voyage qui n’a fait que m’éloigner toujours plus loin de mes contemporains. Paradoxalement, plus je les comprenais, et moins ils me comprenaient. Plus on comprend, moins on juge et plus on relativise (j'allais écrire "plus on pardonne".) Peut-être que si j'avais lu plus de psycho que de philo et surtout plus tôt, j'aurais appris la nécessité d'être dans le jugement et la condamnation pour être respecté ? Mais c'est une autre histoire...

    Un jour peut-être, quelqu’un me retrouvera gisant au milieu de mes livres, certains précieux ; des livres qui finiront tous dans une déchetterie ou une braderie. Les milliers de lignes que j’ai écrites s’effaceront lorsque seront supprimés les fichiers de mon ordinateur et que mes sites et autres blogs seront fermés. Ultime effacement de ce que j’étais devenu, un personnage de livre, déjà hors du monde des vivants.

    Alors croyez-moi, ne lisez pas ! Le danger est réel ! Ou alors lisez ces faux livres que les librairies vendent à profusion, ces livres écrits par des équipes de professionnels sous le nom d’un auteur bidon et bientôt ces livres écrits par des Intelligences Artificielles.


    Surtout ne lisez pas et vous serez heureux. « Bienheureux les simples d’esprits » comme disait l’autre…

Bertrand Tièche


Le livre de Voltaire se trouve en ligne par le lien ci-dessous.

 https://fr.wikisource.org/wiki/De_l%E2%80%99horrible_danger_de_la_lecture

Mais surtout, ne le lisez pas ! 😉

 

Mise à jour du 01/10/2025 : 

    On m'a convaincu ce midi que tout ce que j'écrivais était inutile. Cela équivaut à me convaincre que je ne suis rien.